8.9 C
Cegléd
2026. február 13. péntek
spot_img

Bántalmazott macska a futókörnél

Van, amikor egy kellemesnek ígérkező délutáni séta nem megnyugvást, hanem döbbenetet okoz. Hiába a helyszín nyugodtsága és a békés szándék, mégis akad, aki másként éli meg a közterület nyújtotta lehetőségeket, legalábbis a ceglédi bántalmazott macska esete erről árulkodik. – írta meg a szoljon.hu.
„Nem mindennapi incidens borzolta a kedélyeket Cegléden. Egy helyi lakos beszámolója szerint egy futó férfi agresszívan lépett fel vele és macskájával szemben is. Az eset nagy visszhangot váltott ki a közösségi médiában, ahol sokan fejtették ki felháborodásukat a történettel kapcsolatban.
A bejegyzés írója megosztotta a helyiekkel, hogy csütörtökön egy, a Budai úti tónál futó férfi bántotta a macskáját. A férfi nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy a lány a futóknak kiépített pálya környékén tartózkodott állatával, noha a kisállat végig gazdája felügyelete alatt állt, és igyekezett nem zavarni a jelenlévőket, így zavartalanul el lehetett mellettünk haladni. A férfi mindezek ellenére belerúgott az állatba.
— Egyáltalán nem érzem úgy, hogy megsértettünk volna bármilyen szabályt, hiszen pórázon volt a macskám, illetve teljes mértékben el lehetett mellettünk haladni. Ha a 40 kilós kutyákkal nincs probléma, hogy szabadon járnak-kelnek a területen, akkor felháborítónak tartom, hogy rugdosunk egy 5 kilós macskát — fogalmazta meg véleményét a macska gazdája.
A hozzászólásokban néhányan megjegyezték, hogy a futópályára állatot nem szabályos bevinni, de ettől függetlenül mélységesen felháborodtak azon, hogyan tud valaki fájdalmat okozni egy ártatlan kisállatnak, aki csak a tó környékét szerette volna felfedezni csendben, senkit nem zavarva. Többen pedig egyenesen a sportolóhoz méltatlan viselkedést tanúsító férfi fejét követelik.”

Bővebben: szoljon.hu

 

Hasonló hírek

1 hozzászólás

  1. Boglárka!

    Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
    (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
    a) aljas indokból vagy célból,
    b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
    c) jelentős érdeksérelmet okozva
    követik el.

    Nyugodalmas szép estét

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét

Friss híreink

Sport és kultúra ünnepe a CCTA Liga zárófordulóján

Február 7-én a Gál József Sportcsarnok adott otthont a...

Kiemelkedő évet zárt a Zordon Team 2025-ben

A Zordon Team ismét rendkívül sikeres és eseménydús szezont...

Majdnem 100 kilométert utazott egy macska a motortérben

Különös esetről számolt be a Sziámi Fajtamentés Facebook-csoport: egy...

Rátámadt az igazgatóhelyettesre az egyik ceglédi diák

Vádat emeltek egy fiatalkorú fiúval szemben, aki az osztálytársát...

„Digitális Polgári Kör Cegléd” álprofillal csaltak

A közösségi médiában „Digitális Polgári Kör Cegléd” néven jelent...