7.2 C
Cegléd
2025. november 26. szerda
spot_img

Bántalmazott macska a futókörnél

Van, amikor egy kellemesnek ígérkező délutáni séta nem megnyugvást, hanem döbbenetet okoz. Hiába a helyszín nyugodtsága és a békés szándék, mégis akad, aki másként éli meg a közterület nyújtotta lehetőségeket, legalábbis a ceglédi bántalmazott macska esete erről árulkodik. – írta meg a szoljon.hu.
„Nem mindennapi incidens borzolta a kedélyeket Cegléden. Egy helyi lakos beszámolója szerint egy futó férfi agresszívan lépett fel vele és macskájával szemben is. Az eset nagy visszhangot váltott ki a közösségi médiában, ahol sokan fejtették ki felháborodásukat a történettel kapcsolatban.
A bejegyzés írója megosztotta a helyiekkel, hogy csütörtökön egy, a Budai úti tónál futó férfi bántotta a macskáját. A férfi nemtetszését fejezte ki amiatt, hogy a lány a futóknak kiépített pálya környékén tartózkodott állatával, noha a kisállat végig gazdája felügyelete alatt állt, és igyekezett nem zavarni a jelenlévőket, így zavartalanul el lehetett mellettünk haladni. A férfi mindezek ellenére belerúgott az állatba.
— Egyáltalán nem érzem úgy, hogy megsértettünk volna bármilyen szabályt, hiszen pórázon volt a macskám, illetve teljes mértékben el lehetett mellettünk haladni. Ha a 40 kilós kutyákkal nincs probléma, hogy szabadon járnak-kelnek a területen, akkor felháborítónak tartom, hogy rugdosunk egy 5 kilós macskát — fogalmazta meg véleményét a macska gazdája.
A hozzászólásokban néhányan megjegyezték, hogy a futópályára állatot nem szabályos bevinni, de ettől függetlenül mélységesen felháborodtak azon, hogyan tud valaki fájdalmat okozni egy ártatlan kisállatnak, aki csak a tó környékét szerette volna felfedezni csendben, senkit nem zavarva. Többen pedig egyenesen a sportolóhoz méltatlan viselkedést tanúsító férfi fejét követelik.”

Bővebben: szoljon.hu

 

Hasonló hírek

1 hozzászólás

  1. Boglárka!

    Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
    (2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
    a) aljas indokból vagy célból,
    b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
    c) jelentős érdeksérelmet okozva
    követik el.

    Nyugodalmas szép estét

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét

Friss híreink

Összevesztek a TISZA jelöltjei?

A napokban váltak ismertté a TISZA választókerületi képviselőjelölt-jelöltjei. Meglepetést...

Digitális marketing stratégiák az egészségügyben

Manapság aligha lehet alábecsülni a digitális marketing fontosságát, különösen...

Tartós homlokzati megoldások építkezéshez és felújításhoz

Az épületek külső felületének kialakítása hosszú évekre meghatározza egy...

Mennyi ideig bírja egy elektromos autó akkumulátora?

Az elektromos autók akkumulátorai sok járműtulajdonos figyelmét lekötik, mivel...

Hárommilliárdos állami forrásból fejlesztik a ceglédi kórházat is

A kormány több mint hárommilliárd forintot biztosít hazai egészségügyi...