Élénk vitát váltott ki a Ceglédi civil összefogás közösségi oldalon megjelent bejegyzés, amely a városban egyre gyakrabban tapasztalható „cetlizés” jelenségére hívta fel a figyelmet. A poszt szerzője szerint több helyen is előfordul, hogy közterületi parkolókban szabályosan várakozó autók szélvédőjén vagy ablakán üzeneteket hagynak azok, akik úgy érzik, hogy az adott parkolóhely „hozzájuk tartozik”.
„Egy újabb jelenség ütötte fel a fejét a városban, amit egyszerűen már nem tudok szó nélkül hagyni. Ennek a jelenségnek a „cetlizés” elnevezést adtam. Mindenkinek tudnia kéne, hogy az ismeretek hiánya nem mentesítő a törvények, a KRESZ és szabályok betartása alól, továbbá ezekkel meg kell tanulni együtt élni, elfogadni.
Ez a cetlizés konkrétan a parkolásra terjed ki. Tudom, senki sem örül, ha a háza előtt parkolnak, mondjuk kertvárosi környezetben, de itt még nem hiszem, hogy olyan durva lenne a helyzet. Azonban van egy szakasz, amivel napi szinten találkozok, az elejétől a végéig. Ahol végig van kialakított parkoló az út szélén, tudtommal a város csinálta és végig közterület. Ez a szakasz a Pesti út. Itt napi szinten látom, hogy cetlikkel ékesítik az autók szélvédőit, ablakait, motiválva és tanácsokkal ellátva az autósokat, hogy ne parkoljanak ott órákig. Ugyanúgy a lakók és üzlet tulajdonosok, szolgáltatást nyújtók… mindenki, úgy kakaskodik a közterületi parkolók felett, mintha az saját vagy magán parkoló lenne. Tábla nem tiltja a parkolást. KRESZ-ben benne van, hogy kapubejáróba tilos állni. Kérdezem én, hogy milyen jogcímen érzik úgy az érintettek, hogy ezek „magán” parkolók? Továbbá, mi jogosít fel bárkit is, hogy ismeretei hiányának szót adva, papírra vesse, és akár kárt is okozva, de mindenképpen elhelyezze a jogtalan üzenetét a törvényesen, szabályt tisztelő autósok tulajdonán? Miért nem hívják ki a rendőrséget vagy a közterület felügyeletet, ha sérelmezik a parkolást? Ja, tudom… Fájna, ha nem nekik adnának igazat.
Tudom, hogy egyre többen ingáznak. Egyre több a céges buszjárat, amiket csak autóval, vagy az idő és energia rovására, akár gyalog is meg lehet közelíteni, kerékpárral sajnos nem, mert ellopják, többször tapasztaltam.
Úgyhogy, ezúton is szeretnék kérni mindenkitől egy ingyenes dolgot…a toleranciát és más tulajdonának a tiszteletben tartását. Ha valaki nem ért egyet ezzel, kérem, hogy mozgasson meg minden követ annak érdekében, hogy helyezzenek ki tiltó táblákat, vagy alakítsák fizető parkolóvá az említett közterületi parkolókat. Esetleg a város másik pontján is lehet tapasztalni hasonló jelenséget? Esetleg okoztak kárt a gépjárműben a nem tetszést kinyilvánítva?” – írta a ceglédi autós.
A téma több tucat hozzászólást generált, amelyekből jól látszik, hogy a jelenség nem egyedi eset. Többen számoltak be arról, hogy már kaptak figyelmeztető cetlit autójukra. Egy hozzászóló arról írt, hogy a Kőrösi út környékén állt meg rövid időre, amikor visszatérve már cetlit talált a járművén. Más szerint gyakori jelenség, hogy egyesek sajátjuknak tekintenek közterületi parkolókat. Mint írta: „És ha szólsz, hogy az nem magántulajdon, akkor jönnek azzal, hogy: »Én már 15 éve itt parkolok, nekem te ne mondd meg, mi az enyém és mi nem!«”
A. János egy személyes történetet osztott meg. Elmondása szerint egy hölgy számon kérte rajta a parkolást, mondván, hogy ő alakíttatta ki az adott területet. A hozzászóló erre azt válaszolta, hogy a kerítésen kívüli rész közterület, és amennyiben szabályosan parkol, joga van ott megállni.
A kommentelők szerint a probléma nem csak a Pesti úton jelenik meg. Egy hölgy a vasútállomás környéki lakótelepet említette, ahol szerinte egyesek úgy érzik, hogy a lakással együtt a parkolóhelyeket és az utcát is „megvásárolták”.
A vita során többen arról is beszámoltak, hogy a cetliknél súlyosabb esetekkel is találkoztak. Előfordult, hogy valaki rendszeresen szögeket szórt ki egy adott ingatlan előtt, ami miatt többször is defektet kapott. Más hozzászólók ragasztóval megrongált zárakról, illetve leeresztett gumikról hallott történeteket említettek.
Akadtak azonban olyan vélemények is, amelyek szerint a cetlizés önmagában nem okoz kárt. S. Péter úgy fogalmazott, hogy egy papírlap elhelyezése önmagában nem jelent problémát, és szerinte a bejegyzés inkább felesleges konfliktust generál. Véleményével többen nem értettek egyet, hangsúlyozva, hogy a probléma nem magával a papírral, hanem a mögötte meghúzódó önkényes hozzáállással van.
A hozzászólások alapján a jelenség nem csupán Ceglédet érinti. Többen Nagykőrösön és Kecskeméten is hasonló tapasztalatokról számoltak be, ami arra utal, hogy országosan is ismert problémáról lehet szó.
A vita végül egy kérdés körül összpontosult: meddig tekinthető jogosnak a lakók igénye arra, hogy otthonuk közelében tudjanak parkolni, és hol kezdődik a közterület mindenki számára egyenlő használatának joga? A hozzászólások alapján egy dologban a legtöbben egyetértettek: a kölcsönös tisztelet és a szabályok ismerete nélkül a parkolóhelyek körüli konfliktusok aligha fognak megszűnni.
