13.4 C
Cegléd
2026. május 15. péntek
spot_img

Biztosítva vagy biztosítás nélkül?

Amire hivatkozott a levél írója, abban benne van: „2.1. Viharkárnak tekintendők azok a károk, amelyeket legalább 54 km/ó sebességű szél…a vihar által megbontott tetőn történő egyidejű beázás miatti károkat is…”
Sms-ben kaptam értesítést is az időjárásról, amiben közlik a jégesőt, viharos erejű szelet, meg a felhőszakadást is.
Nekem viszonylag csekély összeget nem fizettek ki (8.800 Ft), de vajon még mennyi ember nem kapott kártérítést? A kárfelmérő aznap (péntek 13.) több helyre is ment Cegléden. Megírtam elektronikus formában a véleményem, illetve bizonyítékként hivatkoztam a fent említett sms-re, plusz fotókat is “megmutattam”. Mellesleg kilátásba helyeztem, hogy amint lejár a negyed éves szerződési időszak, a továbbiakban nem áll módomban igénybe venni a biztosító szolgáltatásait, hiszen ha ilyen – nekik – csekély káreseményt nem ismernek el, akkor mi lesz egy nagyobb esetében?
Vajon ma mennyien kaptak elutasító levelet, és mennyien “merik” felemelni a szavukat? Megtettem, és más is megteheti, mert érdemes. Ugyanis szinte levél fordultával a kárügyintéző valamilyen oknál fogva meg gondolta magát, és gondoskodott a kfizetés jóváhagyásáról. Továbbra is motoszkál bennem a kérdés: biztosítva vagy biztosítás nélkül könnyebb az élet?
A kép illusztráció!

Hasonló hírek

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Kérjük, írja be véleményét!
írja be ide nevét

Friss híreink

Elhunyt Mészáros István, az abonyi vendéglős

Abony város ikonikus alakjától Pető Zsolt polgármester búcsúzott megrendült...

Kisiklott egy KISS motorvonat

Csütörtök hajnalban kisiklott egy emeletes KISS motorvonat a budapesti...

A „Ceglédi Református Nagytemplomtól New Yorkig”

Május 9-én került sor immáron a negyedik alkalommal, hogy...

Négy érem az országos bajnokságról

Szombaton rendezték meg Dunakeszin az U13-as kötöttfogású országos bajnokságot,...

Kutyák ivóvíz és élelem nélkül

Súlyos állatkínzás miatt emelt vádat a Pest Vármegyei Főügyészség...